Necesidad de cierre cognitivo, conservadurismo político y sexismo ambivalente en adultos del Área Metropolitana de Buenos Aires

Brian Dimitrijevits; Paula Florencia Ferrero; Luis Carlos Jaume

doi:10.59471/psicologia202476

Autores/as

Brian Dimitrijevits Universidad Abierta Interamericana, Argentina.
Paula Florencia Ferrero Universidad Abierta Interamericana, Argentina. https://orcid.org/0000-0002-9168-6647
Luis Carlos Jaume Universidad de Buenos Aires, Argentina. https://orcid.org/0000-0002-3700-5812

DOI:

https://doi.org/10.59471/psicologia202476

Palabras clave:

necesidad de cierre cognitivo, conservadurismo político, sexismo ambivalente, adultos

Resumen

El presente estudio analiza la relación entre la Necesidad de cierre cognitivo, el Conservadurismo Político y el Sexismo Ambivalente en ciudadanos adultos del Área Metropolitana de Buenos Aires. La muestra estuvo conformada por 193 adultos con edades comprendidas entre los 20 y los 65 años. El constructo Necesidad de cierre cog- nitivo fue evaluado a través del Test Revisado de Necesidad de Cierre Cognitivo, para Conservadurismo político se utilizaron medidas de la Escala abreviada de Autoritarismo de Ala de Derechas y la Escala de Orientación a la Dominancia social, luego el Inventario de Sexismo Ambivalente para su constructo homónimo y un cuestionario sociodemográfico construido ad hoc. Los resultados revelaron una relación significativa entre la Necesidad de cierre cognitivo, el conservadurismo político y el Sexismo Ambivalente. A su vez, se encontró que los adultos que tienen una mayor formación académica se presentan como menos rígidos y con niveles más bajos de prejuicio sexista y además que los adultos de género masculino tienden a poseer más prejuicios hacia las mujeres.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Allport, G. W., Clark, K., & Pettigrew, T. (1954). The nature of prejudice. Altemeyer, B. (1983). Right-wing authoritarianism. Univ. of Manitoba Press. Altemeyer, B. (1996). The authoritarian specter. Harvard University Press.

Aliri, M., & Garaigordobil, M. (2013). Relaciones del sexismo con justificación de la violencia, y con otras formas de prejuicio. Estudios de Psicología, 34(2), 127-139.

Arjona Martín, N.; García Ramírez, J.M. Los efectos del sexismo no se olvidan ni inmediatamente ni permanentemente. Reidocrea, 3: 267-272 (2014). http://hdl.handle.net/10481/32861

Ayala, L. C., Monroy, M. S., & Hoyos, Y. M. (2022). Sexismo, ideología de género y apoyo a premisas socioculturales en estudiantes de educación superior. Ciencia latina revista científica multidisci- plinar, 6(2), 1315-1342. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i2.1956

Benoliel, D., Guido, J. I., Expósito, A., & Bria, M. P. (2018). Autoritarismo del ala de derechas y su relación con la necesidad de cierre cognitivo y la confianza en instituciones. In X Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XXV Jornadas de Investigación

XIV Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. Facultad de Psicología- Universidad de Buenos Aires. https://www.aacademica.org/000-122/230

Benoliel, D., Etchezahar, E., y Ungaretti, J. (2020). Fundamentalismo Religioso y su Relación con Variables Psicosociales en Judíos Ortodoxos. Acta de investigación psicológica, 10(1), 36-48.

Cainzos, C. (2022). Necesidad de cierre cognitivo y sexismo ambivalente en jóvenes y adultos del Gran Buenos Aires. Tesis de grado. Universidad Abierta Interamericana. https://repositorio.uai. edu.ar/handle/123456789/886

Cárdenas, M., Lay, S. L., González, C., Calderón, C., & Alegría, I. (2010). Inventario de sexismo am- bivalente: adaptación, validación y relación con variables psicosociales. Salud & Sociedad, 1(2), 125-135.

Christopher, A. N., & Mull, M. S. (2006). Conservative ideology and ambivalent sexism. Psychology of Women Quarterly, 30(2), 223-230. https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.2006.00284.x

Dovidio, J. F., Hewstone, M., Glick, P., & Esses, V. M. (2010). Prejudice, stereotyping and discrimina- tion: Theoretical and empirical overview. Prejudice, stereotyping and discrimination, 3-28.

Duckitt, J. (2001). A dual-process cognitive-motivational theory of ideology and prejudice. In Advances in experimental social psychology (Vol. 33, pp. 41-113). Academic Press. https://doi. org/10.1016/S0065-2601(01)80004-6

Duckitt, John, & Fisher, Kirstin. (2003). The impact of social threat on world view and ideological attitudes. Political Psychology, 24, 199–222. https://doi.org/10.1111/0162-895X.00322

Etchezahar, E., Prado-Gascó, V., Jaume, L., & Brussino, S. (2014). Validación argentina de la Escala de Orientación a la Dominancia Social. Revista Latinoamericana de Psicología, 46(1), 35-43. https:// doi.org/10.1016/S0120-0534(14)70004-4

Expósito, F., Moya, M.C. & Glick, P. (1998). Sexismo ambivalente: medición y correlatos. Revista de Psicología Social, 13, 2, 159-169. https://doi.org/10.1174/021347498760350641

Fernández, M. L., & Castro, Y. R. (2003). Evaluación del sexismo ambivalente en estudiantes galle- gos/as. Acción psicológica, 2(2), 131-136. https://doi.org/10.5944/ap.2.2.526

Glick P., & Fiske (1996) The ambivalent Sexism Inventory: Differentiating hostile and benevolent se- xism. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491-512

Glick, P., & Fiske, S. T. (1999). Sexism and other “isms”: Independence, status, and the ambivalent content of stereotypes. In W. B. Swann, Jr., J. H. Langlois, & L. A. Gilbert (Eds.), Sexism and ste- reotypes in modern society: The gender science of Janet Taylor Spence (pp. 193–221). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10277-008

Hernández Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw Hill.

Jaume, L.C., Cervone, N., Biglieri, J., & Quattrocchi, P. (2015). Propiedades psicométricas del Test revisado de Necesidad de cierre cognitivo (TR-NCC) en una muestra de estudiantes de la Universidad de Buenos Aires. Investigaciones en Psicología, 20(3), 55-60. https://www.psi.uba. ar/investigaciones/revistas/investigaciones/indice/trabajos_completos/anio20_3/jaume_cervo- ne_biglieri_quattrocchi.pdf

Jaume, L. C., Roca, M. A., Ferrero, P. F., & Azzollini, S. C. (2022). La influencia de la necesidad de cierre cognitivo en la adhesión a la ideología del rol de género. Revista Científica Arbitrada de la Fundación MenteClara, 7. https://doi.org/10.32351/rca.v7.314

Jost, J. T., & Thompson, E. P. (2000). Group-based dominance and opposition to equality as inde- pendent predictors of self-esteem, ethnocentrism, and social policy attitudes among African Americans and European Americans. Journal of Experimental Social Psychology, 36(3), 209-232. https://doi.org/10.1006/jesp.1999.1403

Jost, J. T., Glaser, J., Kruglanski, A. W., & Sulloway, F. J. (2003). Exceptions that prove the rule--Using a theory of motivated social cognition to account for ideological incongruities and political ano- malies: Reply to Greenberg and Jonas (2003). Psychological Bulletin, 129(3), 383–393. https://doi. org/10.1037/0033-2909.129.3.383

Kruglanski, A. W. (1989). The psychology of being” right”: The problem of accuracy in social percep- tion and cognition. Psychological bulletin, 106(3), 395.

Kruglanski, A. W., & Fishman, S. (2009). The need for cognitive closure. Handbook of individual differences in social behavior, 343-353.

Lameiras Fernández, M., Rodríguez Castro, Y., Carrera Fernández, M. V., & Calado Otero, M. (2009). Del sexismo hostil al sexismo benevolente: La nueva cara del sexismo en las sociedades occiden- tales. Estudios de Antropología Biológica, 14(1).

León, C. M., & Aizpurúa, E. (2020). ¿Persisten las actitudes sexistas en los estudiantes universita- rios?: Un análisis de su prevalencia, predictores y diferencias de género. Educación XX1: Revista de la Facultad de Educación. http://hdl.handle.net/11162/194294

Lima, Aluísio Ferreira de. Ciampa, Antonio da Costa & Almeida, Juracy Armando Mariano de. (2009). ¿Psicología Social como Psicología Política? A Proposta de Psicologia Social Crítica de Sílvia Lane. Psicología Política, 9(18), 223-236.

Luis, J., Cervone, N., Biglieri, J., & Quattrocchi, P. (2015). Propiedades psicométricas del Test revisa- do de Necesidad de cierre cognitivo (TR-NCC) en una muestra de estudiantes de la Universidad de Buenos Aires.

Mori López, V. L. (2021). Ideología Política, religiosidad y sexismo ambivalente en una muestra en Lima Metropolitana. Tesis de Grado. Pontificia Universidad Católica del Perú. http://hdl.handle. net/20.500.12404/19825

Moyano-Pacheco, M., Expósito-Jiménez, F., & Trujillo-Mendoza, H. M. (2013). Cierre cogniti- vo, sexismo y religiosidad: diferencias y similitudes entre grupos de adolescentes con distinta cultura. Anales de Psicología / Annals of Psychology, 29(2), 501–508. https://doi.org/10.6018/ analesps.29.2.135601

Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L. M., & Malle, B. F. (1994). Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 67(4), 741–763. https://doi.org/10.1037/0022-3514.67.4.741

Quattrocchi, P., Biglieri, J., y Cervone, N. (2017). Variables psicosociales asociadas a la necesidad de cierre cognitivo. PSIENCIA. Revista Latinoamericana de Ciencia Psicológica. 9. 1-78.

Roca, M. A., Expósito, C., Jaume, L. C., & Passero, M. T. (2022). REVISIÓN SISTEMÁTICA SOBRE LA NECESIDAD DE CIERRE COGNITIVO EN EL CONTEXTO HISPANO HABLANTE. PSICOLOGÍA

UNEMI, 6(11), 110-125. https://doi.org/10.29076/issn.2602-8379vol6iss11.2022pp110-125p

Roets, A., & Van Hiel, A. (2006). Need for closure relations with authoritarianism, conservative be- liefs and racism: The impact of urgency and permanence tendencies. Psychologica Belgica, 46(3), 235-252.

Rottenbacher de Rojas, J. M. R. (2010). Sexismo ambivalente, paternalismo masculino e ideología política en adultos jóvenes de la ciudad de Lima. Pensamiento psicológico, 7(14), 10-10. https:// revistas.javerianacali.edu.co/index.php/pensamientopsicologico/article/view/156

Rottenbacher de Rojas, J. A. N. (2012). Conservadurismo político y rigidez cognitiva en una mues- tra de estudiantes y egresados universitarios de la ciudad de Lima. Avances en Psicología Latinoamericana, 30(2), 257-271. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/apl/article/ view/1768

Ungaretti, J., Müller, M., & Etchezahar, E. (2016). El estudio psicológico del prejuicio: aportes del au- toritarismo y la dominancia social. Revista Internacional de Investigación en Ciencias Sociales, 12(1), 75-86. https://doi.org/10.18004/riics.2016.julio.75-86

Vaamonde, J. D. (2013). El sexismo en el lugar de trabajo a la luz de los valores personales y de las per- cepciones de justicia organizacional. Tesis Doctoral. Universidad Nacional de La Plata. https:// doi.org/10.35537/10915/32464

Valdez Orezzoli, M. (2023) Relaciones entre Autoritarismo de Derecha, Creencia Global en un Mundo Justo, Sexismo Ambivalente y Creencias que Justifican la Violencia Sexual. Tesis de grado. http:// hdl.handle.net/20.500.12404/17422

Webster, D. M.,& Kruglanski, A. W.(1994). Individual differences in need for cognitive closure. Journal of personality and social psychology, 67(6), 1049. https://doi.org/10.1037/0022-3514.67.6.1049

Zakrisson, I. (2005). Construction of a short version of the Right-Wing Authoritarianism (RWA) scale. Personality and individual differences, 39(5), 863-872. https://doi.org/10.1016/j. paid.2005.02.026

Zubieta, E. M., & Sosa, F. M. (2022). Los valores como base cognitiva del autoritarismo y la do- minancia. Revista de Psicología (PUCP), 40(2), 851-878. http://www.scielo.org.pe/scielo. php?pid=S0254-92472022000200851&script=sci_abstract&tlng=fr#:~:text=http%3A//dx.doi. org/10.18800/psico.202202.008.